Ahmak davasından ahmakça karar çıktı

Ahmak davasından ahmakça karar çıktı
Yayınlama: 15.12.2022
A+
A-

İmamoğlu’nun 4 yıl 1 ay hapis ve siyasi yasakla cezalandırılması istenen dava öncesi adliyede yoğun güvenlik önlemleri alındı. İmamoğlu’nun avukatlarının reddi hâkim ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi talepleri reddedildi. Savcı, esas hakkındaki mütalaasını yineledi. Avukatların son savunmaları için duruşmaya ara verildi.Avukat Gökhan Günaydın, ara sonrası yaptığı savunmada şu ifadeleri kullandı:

 

“‘Ahmak’ sözcüğünü ilk kez kullanan, üstelik bunu seçilmiş bir belediye başkanına yönelten kişi Soylu’dur. Yurttaşlar, siyasetin gölgesinde oluşturulan bu yargı kararına karşı yanıtlarını 23 Haziran’da vermişlerdir.” Mahkeme savunmalar sonrası kararını açıkladı. İmamoğlu, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Siyasi yasak anlamına gelen 53. maddenin uygulanmasına da karar verildi.

 

Kararın Yargıtay tarafından onanması halinde İmamoğlu, siyasi yasaklı hale gelecek. İmamoğlu, karar sonrası “Halkın verdiği yetkiyi bir avuç insan alamaz. Mücadelemiz daha güçlü başlıyor Allah’ın izniyle” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimini AKP’li rakibi Binali Yıldırım’a 806 bin oy fark atarak kazanan Ekrem İmamoğlu’na, seçim sürecindeki açıklamaları nedeniyle hapis cezası geldi. İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davanın son duruşması dün İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görüldü.

 

 

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimini AKP’li rakibi Binali Yıldırım’a 806 bin oy fark atarak kazanan Ekrem İmamoğlu’na, seçim sürecindeki açıklamaları nedeniyle hapis cezası geldi. İmamoğlu’nun Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davanın son duruşması dün İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görüldü.

 

 

 

 

İmamoğlu’nun 4 yıl 1 ay hapis ve siyasi yasakla cezalandırılması istenen dava öncesi adliyede yoğun güvenlik önlemleri alındı. İmamoğlu’nun avukatlarının reddi hâkim ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi talepleri reddedildi. Savcı, esas hakkındaki mütalaasını yineledi. Avukatların son savunmaları için duruşmaya ara verildi.</p>

TALEPLER REDDEDİLDİ

 

İmamoğlu’nun 4 yıl 1 ay hapis ve siyasi yasakla cezalandırılması istenen dava öncesi adliyede yoğun güvenlik önlemleri alındı. İmamoğlu’nun avukatlarının reddi hâkim ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi talepleri reddedildi. Savcı, esas hakkındaki mütalaasını yineledi. Avukatların son savunmaları için duruşmaya ara verildi.

 

Avukat Gökhan Günaydın, ara sonrası yaptığı savunmada şu ifadeleri kullandı:</p>

“‘Ahmak’ sözcüğünü ilk kez kullanan, üstelik bunu seçilmiş bir belediye başkanına yönelten kişi Soylu’dur. Yurttaşlar, siyasetin gölgesinde oluşturulan bu yargı kararına karşı yanıtlarını 23 Haziran’da vermişlerdir.” Mahkeme savunmalar sonrası kararını açıkladı. İmamoğlu, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Siyasi yasak anlamına gelen 53. maddenin uygulanmasına da karar verildi.</p>

<p>Kararın Yargıtay tarafından onanması halinde İmamoğlu, siyasi yasaklı hale gelecek. İmamoğlu, karar sonrası “Halkın verdiği yetkiyi bir avuç insan alamaz. Mücadelemiz daha güçlü başlıyor Allah’ın izniyle” dedi.</p>

Avukat Gökhan Günaydın, ara sonrası yaptığı savunmada şu ifadeleri kullandı:

 

“‘Ahmak’ sözcüğünü ilk kez kullanan, üstelik bunu seçilmiş bir belediye başkanına yönelten kişi Soylu’dur. Yurttaşlar, siyasetin gölgesinde oluşturulan bu yargı kararına karşı yanıtlarını 23 Haziran’da vermişlerdir.” Mahkeme savunmalar sonrası kararını açıkladı. İmamoğlu, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Siyasi yasak anlamına gelen 53. maddenin uygulanmasına da karar verildi.

 

Kararın Yargıtay tarafından onanması halinde İmamoğlu, siyasi yasaklı hale gelecek. İmamoğlu, karar sonrası “Halkın verdiği yetkiyi bir avuç insan alamaz. Mücadelemiz daha güçlü başlıyor Allah’ın izniyle” dedi.

 

 

 

<p><strong>’AHMAK DAVASI’ GEÇMİŞİ</strong></p>

<p>İmamoğlu, 30 Ekim 2019’da Fransa’da İstanbul seçiminin iptalini eleştirmişti. Soylu, 4 Kasım 2019’da, “Avrupa Parlamentosu’na gidip Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum” demişti. İmamoğlu da bunun üzerine “Tam da işte 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır” açıklamasını yapmıştı. YSK üyelerinin şikayeti sonrası dava süreci başlamıştı.</p>

<p>Dün alınan karar, davanın yargıcının, kasım ayındaki duruşmada “Sözlerin kime yönelik olduğu, muhatabı belli. Tartışmasız. Sayın Süleyman Soylu’ya karşı söylendiği belli” demişti.</p>

‘AHMAK DAVASI’ GEÇMİŞİ

 

İmamoğlu, 30 Ekim 2019’da Fransa’da İstanbul seçiminin iptalini eleştirmişti. Soylu, 4 Kasım 2019’da, “Avrupa Parlamentosu’na gidip Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum” demişti. İmamoğlu da bunun üzerine “Tam da işte 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır” açıklamasını yapmıştı. YSK üyelerinin şikayeti sonrası dava süreci başlamıştı.

 

Dün alınan karar, davanın yargıcının, kasım ayındaki duruşmada “Sözlerin kime yönelik olduğu, muhatabı belli. Tartışmasız. Sayın Süleyman Soylu’ya karşı söylendiği belli” demişti.

Avukat Dr. Rezan Epözdemir, Ekrem İmamoğlu’na verilen cezayı Cumhuriyet’e değerlendirdi. Epözdemir, “Olağan dışı bir çaba olmazsa İmamoğlu’nun yargılanma süreci 1.5 yıl daha sürer” dedi. Epözdemir, şunları kaydetti: “Dava dosyasına ve sonuca bakarsak alt sınırdan uzaklaşma var. Fikir suçu olduğu için yargı yolu açık. İstinaf cezayı kaldırabilir, para cezasına çevirebilir, beraat kararı verebilir ya da Yargıtay bozabilir. Yerleşik yargı uygulamalarına bakarsak bu en az 1.5 yıllık bir süreç. Ancak insanın aklına dosyaya özel hassasiyet gösterilme ihtimali geliyor. Bu evreler tamamlanmadan siyasi yasak söz konusu değil.”

 

Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan, “Böyle bir ceza verenler herhalde kesinleşmesini de sağlayacak girişimler yapacaklardır. Türkiye’de artık yargı kalmadı. Türkiye’de tek adam rejimi geçerli oluyor ve o uygulanıyor. Utanılacak bir durum. Bu kararla birlikte Türkiye’nin Avrupa Konseyi ile hiçbir irtibatı kalmamış olacaktır. Çünkü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, hakaret suçlarında hapis cezası verilemeyeceğini belirtiyor. Hakaret varsa dava konusu olabilir. Ancak tazminat davası, para cezası olabilir

 

Asuman Yaşar Haberasi imtiyaz sahibi
Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.